НЕФТЬ-ГАЗ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
На главную >>


Теперь на нашем сайте можно за 5 минут создать свежий реферат или доклад

Скачать книгу целиком можно на сайте: www.nglib.ru.

Предложения в тексте с термином "Вариант"

Приведем простое геометрическое правило, позволяющее сравнивать любые два варианта.

Для этого запишем условие того, что вариант (Vb 61) лучше варианта (V2, 62):

Следовательно, вариант (Vb eO лучше варианта (V2, e2), если угол oci больше угла а.

2- Это наглядное правило позволяет решать задачу с помощью карандаша и линейки, попарно сравнивая варианты.

Теперь, применяя описанные выше правила сравнения вариантов, сравниваем варианты последовательно, начиная с первого.

Первый вариант хуже второго, поскольку Vi < V2, a 61 = е2.

Второй вариант лучше третьего, так как e2/V3 = 3/g > бз/У2 = 1/з- Второй вариант хуже четвертого, так как e2/V4 = V4 < 64/V2 = V3.

Наконец, четвертый вариант лучше пятого, так как e/i/Vj = 2/is > es/V4 = 1/и

Итак, оптимальным является вариант 4, в котором по централизованной схеме обеспечиваются первые четыре потребителя.

Рассмотрим теперь два варианта.

В первом варианте заказ у второго производителя не превышает трех единиц, а во втором - не меньше трех единиц, то есть разобьем множество всех решений на два подмножества.

Сравнивая оценочные стоимости двух рассмотренных вариантов, мы видим, что во втором варианте она меньше.

Поэтому выбираем вариант с меньшей оценочной стоимостью.

Очевидно, следует выбрать самый дешевый вариант, то есть все заказать у второго производителя.

Перебирая все возможные варианты и выбирая лучший, мы можем получить минимальные стоимости заказа при любых 1 < V < 16 при условии, что обеспечение заказа проводится первыми двумя производителями.

Сравнить следует всего 3 варианта: 1) заказ 10 единиц у второго и 3 единицы у первого (стоимость 38 единиц); 2)8 единиц у второго и 5 единиц у первого (стоимость 41); 3) 6 единиц у второго и 7 единиц у первого (стоимость 47).

Минимальная стоимость у первого варианта и она равна 38 единиц.

Выбираем лучший вариант со значением 8(14) = 22 единицы.

Оптимальным, как легко проверить, является вариант V3 = 13,

Следующим по величине является вариант V4 = 19,

После четвертого потребителя следующим по величине eV является вариант V2 = 9, е2 = 4, e2V2 = 36.

Возможный вариант - при снижении цен потребителями, как минимум одного из них исключать из централизованной схемы, даже если это не выгодно.

Именно такой вариант закупок был рассмотрен в предыдущей главе.

Требуется найти оптимальный вариант закупок, обеспечивающий минимум суммарных потерь.

По той же причине в случае, если объем закупленной продукции превышает Q, то рациональные варианты закупок составят wi+b wi+2,.

Когда мы переходим к рассмотрению вариантов закупок в момент ть то в зависимости от выбираемых вариантов закупок на предыдущих шагах, мы будем иметь различные остатки продукции на складе к моменту TJ.

Для построения всех рациональных вариантов закупок построим сеть.

Т2- Здесь мы имеем четыре рациональных варианта закупок: 10, 25.

Тз- Здесь мы имеем всего два рациональных варианта закупок: 3 и

Рассматриваем вершины 4, 41, 42, соответствующие моменту Т4- Для вершины 4 имеем два рациональных варианта закупок:

Для вершины 41 имеем два рациональных варианта закупок: 15 и 25 единиц, а для вершины 42 тоже два варианта: 5 или 25 единиц.

Имеется два рациональных варианта закупок: 4 и 25 ед.

Сравнивая эти варианты, оставляем лучший (метод сравнения будет описан ниже при определении длин дуг).

Окончательный вид сети рациональных вариантов закупок (сеть РВЗ) приведен на рис.

В верхней половине каждой вершины указан ее номер, а в нижней - минимальные затраты на реализацию соответствующего варианта закупок.

Эта сеть обладает важным свойством, а именно - любому рациональному варианту закупок соответствует один и только один путь в сети, соединяющий вход сети (вершина 1) с выходом (вершина

И наоборот, любому пути, соединяющему вершину 1 с вершиной 6 соответствует один, и только один рациональный вариант закупок продукции.

Выберем вариант с меньшими затратами.

Таким образом, мы построили сетевую модель, которая содержит все рациональные варианты закупок продукции.

Каждому такому варианту соответствует путь в сети, соединяющий вход с выходом.

Это путь (1, 41, 6), которому соответствует следующий вариант закупок.

По сравнению с другим крайним вариантом закупки объемов А4 в момент TJ получаем экономию 220 - 195,6 = 24,4 тыс.

Для того, чтобы учесть проценты за кредит при определении оптимального варианта закупок необходима некоторая модификация сети РВЗ.

Это и понятно, так как путь (1, 41, 6) соответствует варианту закупок, при котором кредит не берется.

Поэтому целесообразно рассмотреть рациональные варианты закупок, уменьшающие риск, связанный с возможным будущим повышением цен.

Сетевая модель легко может быть модифицирована для выбора оптимальных вариантов закупок с пониженным риском.

Рассмотрим дугу (З1, 4), которой соответствует два возможных рациональных варианта закупок.

Выберем лучший вариант с закупкой 25 ед.

Оптимальный вариант определяется дугой (0, 4) и соответствует оптовой закупке сразу всего объема 45 ед.

Количество партий, как правило, не ограничивается заранее, хотя возможны варианты, когда количество партий фиксировано.

В данном случае у ведущего имеются два равновыгодных варианта:

В этом случае ведущему целесообразно выбрать вариант с меньшим числом команд, то есть первый вариант.




Главный редактор проекта: Мавлютов Р.Р.
oglib@mail.ru