НЕФТЬ-ГАЗ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
На главную >>


Теперь на нашем сайте можно за 5 минут создать свежий реферат или доклад

Скачать книгу целиком можно на сайте: www.nglib.ru.

Предложения в тексте с термином "Же"

Что же будет в случае превышения суммарного расхода /-го ингредиента над его общим выпуском одновременно с нулевым значением величины bt (с отсутствием заранее заданных размеров обмена с внешней средой)?

Иное дело при использовании открытой модели для той же задачи, где известные величины bt заменяются на переменные уг Тогда открытая модель запишется так: (2-4> s=l •xs=yt (i = l,2,.

6) где в зависимости от соотношения расхода и выпуска каждого ингредиента внутри нашего объекта определяется, в каких размерах данный ингредиент требуется реализовать на сторону (как конечный продукт), закупить со стороны (как ресурс) или же ни того, ни другого не требуется (промежуточная продукция).

Нас же будет интересовать прежде всего максимум теплотворной способности добытого топлива.

С содержательной же стороны использование линейных зависимостей дает возможность предельно прозрачно экономически интерпретировать не только модели и отдельные математические выражения, а также результаты решения и даже вычислительные процедуры.

Если же наряду с Р2 ввести способ производства Рр то теневая цена капитала останется прежней, а теневая цена труда повысится (при двух единицах капитала его останется 2 единицы).

Так же, как и в предыдущем пункте, примем в прямой задаче переменные хг,.

Следовательно, прямая и двойственная задачи описываются одной и той же матрицей, в которой должно быть установлено следующее соответствие между переменными:

Уменьшились же они вследствие добычи одной тонны торфа, что увеличивает (т.

Какое же из первоначальных базисных переменных он заменит?

Значение же критерия оптимальности уменьшилось на 0,65 тыс.

Или же каждое значение базисного неизвестного может быть получено отдельно из условия (3.

'-ч, а ресурсы электроэнергии остались те же.

В каких же размерах следует начать производить продукцию k-то вида, чтобы она полностью вытеснила у'-ю?

Высвобождение же затрачиваемой ранее на торф электроэнергии позволило резко увеличить ее неиспользованный остаток.

Если положительная величина дополнительной переменной (х I > 0) означает наличие неиспользованного остатка соответствующего ресурса или, что то же самое, уменьшение фактического использования ресурса против величины общего его размера bk, то отрицательная величина этой переменной ( х ° < 0) означает «переиспользование» соответствующего ресурса, т.

-ч увеличит суммарную добычу условного топлива в таких же размерах, т.

При наличии нескольких взаимозаменяемых способов (технологий) производства одного и того же вида продукции оптимизация возможна путем выбора для каждой продукции наиболее выгодных способов ее производства.

По электроэнергии же и трудовым ресурсам имеются неиспользованные остатки в размере 40 тыс.

При тех же цифрах прямой задачи, но другой интерпретации (например, критерий оптимальности — суммарная прибыль от добычи), оценки, численно те же самые, будут измеряться в рублях прибыли на единицу ресурса или топлива.

Или, что то же самое, равная в оптимальном плане нулю оценка ресурса свидетельствует о его недефицитности.

Пока же признаем наше скромное (только по одному ресурсу и только на единицу) изменение «несущественным».

Соответственно уменьшение (Д^ =—1) этого же ресурса сократит функционал на величину *го оценки.

Действительно, увеличение (уменьшение) недефицитного ресурса лишь увеличит (уменьшит) его неиспользованный остаток, производство же продукции остается тем же и лимитируется дефицитными ресурсами.

Если же мы начнем изменять (в некоторых пределах) плановые задания по выгодной продукции, то это ничего не изменит, так как ее выпуск в оптимальном плане выше заданий.

Так, например, одна и та же «реальная» технология выращивания томатов в июле и в августе с одинаковыми нормами затрат ресурсов будет представлена двумя модельными уравнениями, отличающимися лишь величиной р* — различной прибыльностью единицы продукции в июле и августе вследствие различий сезонных цен.

т, получим оптимальный план этой же задачи, но без ограничений по производственной программе (см.

Соответственно уменьшение этого ресурса на такую же величину будет скомпенсировано уменьшением плановых заданий по углю на ту же тысячу тонн, что оставит значение критерия оптимальности тем же.

Или же, какое дополнительное количество одного дефицитного ресурса покроет уменьшение по-другому.

или, что то же самое, потери покрываются полученным результатом.

Оценка же продукции, наоборот, покажет минимально возможный размер снижения дохода от дополнительного задания на выпуск единицы продукции.

При этом опять же предусматривается наилучшее использование ресурсов производства.

Абсолютные значения оценок можно трактовать как некоторые расчетные «цены» ресурсов и потребностей, выраженные в тех же единицах, что и критерий, а знак «+» или «—» при этих «ценах» показывает, ведет ли увеличение данного фактора к возрастанию или уменьшению значения критерия.

В то же время ресурсы неквалифицированного труда получат сравнительно низкую оценку.

Прокатные оценки представляют немалый интерес как расчетные показатели: если одна и та же работа может быть выполнена несколькими машинами, то оценки помогут правильно выбрать машину (с наименьшей прокатной платой в расчете на единицу выполняемой работы); если имеется возможность сократить простои дорогостоящего оборудования с помощью определенных мер (увеличения персонала), то прокатная оценка оборудования позволит правильно сопоставить затраты и эффективность этих мер.

Определяются же эти границы выходом хотя бы одной переменной из базиса, т.

Оптимизация же, т.

Для этого же ресурса отрицателен лишь коэффициент замены для торфа (—2,5).

Суммарная же добыча условного топлива в новом плане достигает 153,6 тыс.

Если же цена на данный ресурс оказывается меньшей, то норма прибыли увеличивается прямо пропорционально объему дополнительно потребляемого ресурса.

максимизации дохода от использования ресурсов с учетом плановых заданий по выпуску продукции или же при полной свободе выбора плана выпуска, соответствуют однотипные экономико-математические задачи, решаемые на основе одной и той же оптимизационной модели.

Один и тот же плановый выпуск продукции в размере Ь.

Чаще такой выбор осуществляется довольно просто — по кратчайшим расстояниям, по минимуму транспортных затрат или же берутся так называемые «рациональные направления» перевозок.

прибавление или вычитание одного и того же числа из затрат по строке (столбцу), оптимального плана не изменит.

Математически это достаточно тривиально, экономически же очевидно, что при равенстве суммарных потребностей потребителей и суммарных мощностей поставщиков вся продукция будет вывезена при любых производственных затратах, а план перевозок определится на основе минимума только транспортных затрат.

Открытая же задача дает возможность выбора.

Кстати, даже приняв удельные производственные затраты третьего поставщика на уровне 2 рублей, приемлемого выхода из создавшейся ситуации не найдем, так как, увеличив в третьей строке затраты, получим несколько другой оптимальный план (такой же, как в табл.

В случае же различной величины результатов вариант с меньшими затратами может быть и не лучшим (просто с меньшими затратами мы достигаем и меньшего результата).

Транспортные затраты у них одинаковы, так как это один и тот же пункт.

То же самое произошло со строками Д и Е, имевшими и имеющими нулевые коэффициенты интенсивности.

Для прочих строк (поставщиков) затраты остались теми же.

Для переходной же строки Г возможным оказалось превращение ее из смешанной в строку с целочисленным коэффициентом интенсивности (1 — для строки Г; и 0 — для строки Г2).

Привлечение же дополнительных (на 160 т), менее эффективных поставщиков вызовет дополнительные затраты.

Если же эта доля падает до незначительного уровня, то транспортным фактором следует пренебречь и пользоваться для расчетов производственной моделью.

Эти два варианта одинаковы по результату — строим один и тот же завод, одной и той же мощности (равной спросу потребителя), но только в той или другой точке.

Причем он дешевле первого на ту же величину — 0,1 руб.

Всего же «выложить из кармана» потребуется 1,15 млрд руб.

В чем же причина расхождений планов строительства при первом («очевидном») расчете и расчете по дополнительным затратам?

Второй же вариант связан с удорожанием ГЭС (1,2 млрд руб.

Причем дешевле на одну и ту же сумму (0,15 млрд руб.

Добавление же к затратам по варианту I затрат на строительство обходного участка пути (0,15 млрд руб.

В дополнительные затраты войдут только будущие, предстоящие затраты (целиком или же лишь частично, как мы это видели в первом примере).

В случае же различий в величине удельных производственных затрат, зависящих от специализации, в различных пунктах производства i мы имеем уже нормативы hf.

на одну и ту же строительную конструкцию или сооружение в целом будут различаться в тех пунктах, где приняты разные технологические способы возведения зданий из сборного или монолитного железобетона.

Возможно применение одной и той же технологии в различных условиях.

Тогда одна и та же технологическая линия фиксированной суточной производительности будет представлять собой разную сезонную, а следовательно, и годовую производственную мощность в различных пунктах производства.

на один и тот же годовой объем выпуска готовой продукции будут наблюдаться при размещении производства в районах с большей длительностью сезона.

Пусть hf — искомая (в данном случае) величина единовременных затрат, зависящих от специализации, и связанной с ними части текущих затрат, приходящаяся на единицу продукции вида k в /-м пункте (предполагаем, что приведение единовременных затрат к текущим уже проведено); №— общая величина этих же затрат, соответствующая одной технологической линии по выпуска продукта k.

) одна и та же для любого пункта, однако разная продолжительность сезона (0f ) по пунктам ведет к различиям в величине производства zf=z?

Итак, в случае различий в технологиях (или же различий в условиях применения единой технологии) по пунктам производства производственные затраты, зависящие от специализации, будут влиять на оптимальный план и, следовательно, их необходимо учитывать в модели и при решении задачи.

Поэтому в дальнейшем мы сосредоточим внимание не на моделях, а на методах решения задач текущего планирования на уровне объединения, рассмотрев несколько наиболее интересных на одном и том же небольшом условном примере.

Несколько изменим его интерпретацию, оставив те же числа.

13) так же, как условия (5.

16), так же как и (5.

Начинаем же решение с первого опорного плана главной задачи, в который войдут четыре дополнительных неизвестных со значениями dl =18; d2 =30; d3 =1; d4 =1.

работают по фиктивному плану dr План же второго предприятия используется объединением полностью.

А так как их ограничения по шагам не изменяются, то, следовательно, локальные задачи третьего шага такие же, как и на втором шаге.

Очевидно, в силу неравенства оценок одного и того же общего ресурса в разных секторах, в центральной задаче весь объем данного ресурса распределится в тот сектор, где оценка наибольшая.

Если же соотношение величин плановых заданий Ъ.

Правда, нетрудно заметить, что убрав из модели ограничения по программе выпуска, мы получим точно такое же оптимальное решение на уровне z=33 333.

Задав их пропорци-^ онально kj (например, bl=40 000 и 62=20 000) или же с «перекосом» (например, й,=45 000 и Ь2=15 000), все равно получим последний вариант оптимального решения.

Во-вторых, сюда же примыкает случай, при котором различная продукция не образует комплекты, но тем не менее по условиям производства выпуск возможен лишь в жестко зафиксированных пропорциях (например, комплексное обогащение многокомпонентной руды, содержащей несколько цветных металлов).

К тому же непрерывную модель легко заменить на эквивалентную дискретную без заметного влияния на конечный результат вычислений.

Для одного и того же периода времени справедливы следующие соотношения: г=&-1, (6.

Эти же цели, естественно, лежат в основе инвестиционной деятельности уже существующего производственного предприятия.

Таким образом, каждое из дополнительных неизвестных является не чем иным, как неиспользованным остатком ресурса соответствующего вида и измеряется в тех же единицах, что и данный ресурс.

Выявление типа финансовой устойчивости предприятия должно быть дополнено расчетом ряда специальных коэффициентов рыночной устойчивости для сравнения их с теми же коэффициентами за предыдущие периоды времени и с нормативами.

При одной и той же норме доходности (k) формула (7.

К тому же следует отметить, что акционерные общества открытого типа не получили в нашей стране широкого распространения.

Что же касается внутренних ресурсов предприятия, то их цена определяется альтернативными потерянными возможностями их использования.

Столь же тщательно изучается бизнес-план инвестиционного проекта.

Максимизация загрузки оборудования в подобной задаче возможна как за счет увеличения выпуска, так и за счет подбора для каждой продукции наиболее «станкоемкой» технологии s, при которой на единицу одной и той же у'-й продукции тратится наибольшее количество часов работы оборудования, т.

Привилегированные акции сходны с долговыми обязательствами, поскольку в случае невыплаты дивидендов, держатели этих акций обладают теми же юридическими правами, что и кредиторы.

Однако риск, связанный с привилегированными акциями, все же выше кредитного.

один и тот же результат достигается с максимумом затрат.

К тому же такая нестабильность создает у инвесторов ощущение повышенного риска, что ведет к недооценке акций предприятия.

К тому же акционеры могут облагаться налогом по разным ставкам, и это усложняет решение вопроса об оптимальной дивидендной политике.

Здесь же приведены условия применения линейных моделей для описания функционирования производственных систем.

Если же нам неизвестны потребительские качества выпускаемой продукции, ее прибыльность, себестоимость и т.

или же (более реальный случай) мы можем в наших целях ими пренебречь (например, значения всех этих показателей достаточно близки для разных видов продукции), то результатом производства может служить выпуск продукции вообще.

В то же время предприятие не всегда обладает реальными инвестиционными возможностями, обеспечивающими достаточно эффективное использование нераспределенной прибыли (на уровне цены акционерного капитала).

Все же, на наш взгляд, исходя из общих соображений о «жесткости» долговых обязательств, следует признать, что, при прочих равных условиях, при высокой доле заемных средств общий риск деятельности предприятия возрастает.

Мы максимизировали (минимизировали) общий размер прибыли или же затрат (то и другое в у.

Сюда же примыкают и разного рода темпы роста и прироста.

Если же и в целом, и по отдельным составляющим экономическая безопасность оценивается как удовлетворительная, то целесообразнее направлять инвестиционные ресурсы на реализацию проектов, ведущих к росту прибылей предприятия.

Практически же все они ограничены ростом их стоимости с увеличением требуемого объема, что делает их привлечение неэффективным, начиная с некоторого предельно доступного уровня.

Чистая прибыль предприятий за определенный период времени, как правило, существенно отличается от их чистого денежного дохода за тот же период.

Причем фондоотдача уменьшилась ровно на 20%, хотя по каждому из предприятий она выросла на те же 20%.

Второй недостаток связан с тем, что решение уравнения ЧДД(ВНД)=0 может дать несколько значений ВНД для одного и того же проекта.

Чем ниже уровень благосостояния человека, тем выше он оценит полезность для себя одного и того же дохода.

Что касается отношения к риску, то в распространенной модели рационального поведения, полезность одного и того же дохода при меньшем риске оценивается выше, чем при большем риске.

Если вариант уже осуществлен (ретроспективный анализ) или же выбран, то структура постоянна.

1) сравнить предельные значения параметров с оценками тех же параметров при условии их отклонений от средних значений на 10—15% в сторону ухудшения результата.

Тот же смысл имеет другая характеристика — средне-квадратическое отклонение:

Однако мы, тем не менее, будем им пользоваться, поскольку интуитивно ясно, что субъективные вероятности в принципе можно анализировать так же, как и объективные (статистические), если контролировать соблюдение некоторых необходимых условий, например, равенство единице суммы вероятностей всех возможных исходов событий.

Статическая детерминированная задача планирования капиталовложений может выглядеть так: известно, что из одного и того же сырья в какой-либо отрасли промышленности могут быть произведены конечные продукты в различных пропорциях в зависимости от оборудования и технологии.

Например, если задан лимит общей суммы капиталовложений К на все заводы и требуется удовлетворить те же самые потребности, но при минимуме будущих ежегодных расходов (минимуме себестоимости).

Т — горизонт планирования варианта проекта (один и тот же для всех вариантов);

В то же время авторами были приняты во внимание методики, разработанные отечественными экономистами как в советское время, так и в период начала либеральных реформ.

Долями чего же с экономической точки зрения являются интенсивности х^.

Оптимизация же окончательного плана достигается именно подбором этих весов (долей).

Преимуществом же является существенно меньшая размерность задачи.

Здесь же дан общий подход к инвестиционному моделированию, а также основные принципы финансового анализа инвестиций.

Если же для такого варианта xkr равен единице, то данное предприятие нецелесообразно использовать.

Очевидно, что при любых объемах переработки сырья и выпуска готовой продукции оптимальному плану будет соответствовать одна и та же структура «смеси», т.

С одной стороны, это позволяет вводить ограничения по производственным мощностям и в тех случаях, когда выпускается существенно разнородная, трудно соизмеримая продукция и производственную мощность невозможно выразить в явном виде единым показателем, или, что то же самое, — в случае недостатка необходимой информации.

Характеристиками же выхода будут являться результаты производства (объем и структура готовой продукции, ее качество и т.

При использовании же нелинейных многофакторных моделей увеличение числа параметров ведет к снижению точности оценок и сложности интерпретации; возникают сложности и при их оптимизации.

объекты исследования, могут соответствовать не разным экономическим объектам (процессам), реально или гипотетически существующим, а лишь различным сторонам одного и того же объекта (процесса).

В нашем же случае при отборе и изложении дальнейшего материала учитывалось следующее: наличие, наряду с дисциплиной «Моделирование микроэкономики», и других, смежных экономических и экономико-математических дисциплин; учебно-методический характер материала, отбираемого в учебное пособие; позиция авторов, заявленная ими в предисловии.

Может ли одна и та же совокупность математических выражений, включающая критерий оптимальности и систему ограничений, описывать различные экономические объекты?

Причем производство (расходование) одного и того же ингредиента возможно в нескольких способах.

С другой стороны, в разных способах один и тот же ингредиент может то производиться, то тратиться, но может и не участвовать.

Подобный прием позволяет каждый из технологических способов (столбец коэффициентов) или же весь данный хозяйственный объект (столбец правых частей) рассматривать с точки зрения обмена ингредиентами с внешней средой: технологического способа с объектом в целом; объекта с поставщиками, потребителями и т.

Кроме того, здесь же может учитываться и общий итог затрат и выпуска тех второстепенных видов ресурсов, конечной и промежуточной продукции, которые не были включены в модель, но в реальном процессе производства тратятся и выпускаются в рамках данной технологии.

1 все четыре варианта значений норм участия ajs соответствуют не четырем разным технологиям, а одной и той же.

Однако в каждом из этих вариантов интенсивность одной и той же технологии измеряется по-разному: в первом варианте — выпуском (в единицах) конечной продукции Б, во втором — затратами (в станко-ч) времени работы оборудования, в третьем — расходом сырья (в т) и, наконец, в четвертом варианте — выпуском (в м) промежуточной продукции Г.

Кроме того, степень важности ингредиентов может определяться силой влияния каждого из них на основные показатели хозяйственной деятельности предприятия (например, на прибыльность) или же иными соображениями.

Если же технологические способы соответствуют хозяйственно самостоятельным.




Главный редактор проекта: Мавлютов Р.Р.
oglib@mail.ru